规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国公司法》第二十三条，法人人格否认与股东连带责任）：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。股东利用其控制的两个以上公司实施上述行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。

一、签约主体与收付款主体一致条款

起草合同时应当明确约定，合同的履行主体即为登记主体，任何一方要求由关联方代收代付的，应当事先书面说明并取得对方同意，且需注明款项性质与对应债权。这一条看似琐碎，却是日后判断是否存在混同的重要依据。

同时约定对方不得以主体变更为由推诿履约责任，把主体边界在合同层面固定下来。

二、关联关系披露条款

可以要求对方在合同中披露其实际控制人及其控制的其他企业，并承诺披露真实完整。披露条款的价值在于：一旦后续发现存在未披露的关联关系与资金往来，可直接据此主张对方存在隐瞒，增强混同主张的说服力。

对涉及大额长期合作的交易，还可以约定在发生股权或控制权重大变化时的通知义务。

披露的范围可以写得具体一些，例如列明披露的事项与更新的时限，把义务落到可操作的程度，而不是笼统要求「如实告知」。

三、通知与送达地址条款

在合同中明确约定双方的有效送达地址与适用范围，包括后续可能发生的争议程序。关联主体分散、实际控制人身处外地的情形下，明确的送达约定能显著降低程序推进的难度。

送达条款还可以约定地址变更时的通知义务，避免对方以地址变动为由主张未收到文件。

四、违约与责任条款的衔接

针对可能出现的关联方介入履约，可以约定相应的违约责任与救济方式，把商业风险与法律主张衔接起来。条款设计应当与整体交易结构相匹配，不宜孤立堆砌。

在约定救济方式时，应当考虑可执行性。约定得过于笼统，发生争议时难以直接主张；约定得过于严苛，又可能在效力上受到挑战。较为务实的是把违约情形具体化，并对应明确的处理方式。