重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某外资背景的贸易公司欠款 400 万元，其实际控制人长期居住境外，通过多层持股控制境内三家公司，三家公司之间存在大量无对价资金往来用于规避债务。境内债权人希望主张实际控制人与关联公司承担连带责任，但担心境外主体难以处理。
争议与处理思路
本条（公司法第二十三条）的规范指向是滥用法人独立地位的责任。实务中通常认为，责任主体是在境内实施的滥用行为所涉及的股东与关联公司，境外实际控制人若通过境内主体实施控制，相关责任仍可在国内主张；管辖通常可以依公司住所地或侵权行为地确定。难点主要在于证据获取与文书送达：境外股权结构往往通过多层架构隐藏，需要借助公开信息与专业调查还原。
平台提示
债权人应尽早着手还原股权与资金链条，把境外控制关系与境内资金流向对应起来；必要时可以申请法院调查取证。跨境交易中，前置的合同设计与送达地址约定能显著降低后续程序的推进难度。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。