情景背景

某有限责任公司因经营不善解散后，始终没有依法组织清算，公司的资产在无人管理的状态下被逐步处置，有的被低价转让，有的流向不明，留下来的财务账册也不完整，许多关键记载无法对应。一名债权人持有经确认的 500 万元债权，在后续的追索过程中，只从公司剩余的资产中受偿了 50 万元，尚有 450 万元未能获得清偿。债权人认为，正是因为清算义务人长期不履行清算职责、放任公司资产流失，才导致自己绝大部分债权落空，遂主张清算义务人就未能受偿的部分承担赔偿责任。清算义务人则对赔偿范围提出异议，认为公司资产本来就有限，损失并非全部由自己造成。双方对损失如何计算、赔偿以何为限存在争议。

争议与处理思路

本条（公司法第二百三十二条）规定的赔偿责任，范围通常与因未及时清算造成的损失相关。实务中通常认为，损失的计算一般以债权不能受偿的部分为基础，但需扣除即使依法清算也无法受偿的部分；清算义务人若主张损失范围被高估，应当提供账册与财产处置记录作为依据。

平台提示

债权人应当尽可能证明公司解散时的资产状况与后续处置情况，便于计算损失基数；清算义务人则应当完整保存财产处置记录，避免因举证不能而承担超出实际损失的赔偿。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查