情景背景

某贸易公司拖欠货款 90 万元，执行阶段查无可供执行财产。债权人手中只有三张转账截图，显示货款曾被要求转入公司股东丙的个人账户，备注分别写着「货款」「先打这个卡」。此外没有账簿、流水或书面协议。债权人据此主张丙应与公司承担连带责任。

争议与处理思路

本条的规范指向是法人财产独立。实务中通常认为，主张财产混同需要形成相对完整的证据链，单凭零散的转账截图往往不足以支撑；但若截图能与其他材料相互印合——例如合同约定的收款账户与截图一致、公司事后出具的对账确认、经办人的书面说明——则可能被采信。必要时可以申请法院调取公司账户流水与股东个人账户往来记录，由法院依职权查明资金走向。此处涉及的责任基础与公司法第二十三条法人人格否认条款相衔接。

平台提示

债权人日常交易中就应当坚持对公账户收款，避免向个人账户付款；确已发生的，应当及时通过书面确认、对账函等方式固定证据。股东一侧则应当严格区分公司与个人资金，任何往来都通过借款协议、还款凭证留痕，避免在诉讼中被认定为财产混同。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查