情景背景

某贸易公司注册资本 500 万元，股东甲认缴 200 万元。公司因一笔到期债务被债权人主张权利，债权人一度考虑将出资责任延伸至股东个人。此时甲主张自己早已按认缴额缴付出资 200 万元，并出示了一张个人向公司账户转账的截图作为凭证。但债权人查阅后提出质疑：公司账簿中并无与该笔款项相对应的实收资本记载，银行流水里这笔转账的备注是「借款」而非「出资」，更重要的是，公司在收到该笔资金后不久，又以「还款」名义向甲归还了等额资金。债权人据此认为甲并未真正完成实缴，甲则坚持自己当时的本意就是出资，只是记账和备注不够规范。双方对这笔款项究竟是出资还是借款各执一词。

争议与处理思路

本条（公司法第四十七条）要求股东按期缴足出资，实务中认定是否缴足通常以公司账簿记载、银行凭证与验资或审计材料相互印证为准。实务中通常认为，仅有转账截图而缺少公司入账记录、且款项性质被标注为借款或短期内原路返回的，可能被认定为未实际出资或构成抽逃出资。出资真实性的举证责任在主张已履行的股东一方。

平台提示

股东实缴时应当确保款项进入公司账户、账务明确记载为出资，并保留完整的凭证；公司应当及时出具出资证明并规范账务处理。以借款形式周转、事后抽回的做法，在诉讼中很难站得住脚。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查