重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某咨询服务公司注册资本 1000 万元，两名自然人股东分别认缴 700 万元与 300 万元，章程原定出资期限较长。按照公司法关于五年实缴的要求，公司需要在法定期限内完成实缴，两名股东均感到压力，尤其是持股较少、实际不参与经营的那一位。
争议与处理思路
本条（公司法第四十七条）确立的实缴期限约束的对象是全体股东，责任按各自认缴额分别承担。实务中通常认为，股东不能以自己未参与经营或持股比例小而免除出资义务；若其中一名股东未按期缴足，其他股东在特定情形下可能承担相应责任。股东之间的内部约定可以解决相互追偿，但不能对抗公司债权人与外部要求。
平台提示
持股比例应当在设立时审慎确定，避免为了股权比例而承担超出能力的出资义务；股东之间可以在协议中明确出资进度与违约处理，但不能代替实缴义务本身。确实无法承担的，应当及早通过依法减资或股权转让等法定途径解决，而不是放任到期不缴。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。