情景背景

某设备供应商与采购方因一批设备的交付与验收发生争议，货款 200 万元的纠纷正在一审审理中，尚未作出判决。审理期间，供应商通过公开渠道了解到，采购方公司已经出现明显的偿付困难，多笔债务逾期未付，而其股东的出资期限尚未届至。供应商担心等到判决生效、进入执行后再向股东主张，公司财产可能早已被其他债权人分割，于是考虑在现有诉讼中一并提出要求股东提前缴资的请求，把责任主体从公司延伸到股东。但供应商也不确定这一时机是否合适：自己的债权尚未经判决确认，是否满足「已到期债权」的条件；现在提出会不会被要求另案处理，反而拖慢进度；如果先等判决，又该怎样防范这段时间里的财产流失。

争议与处理思路

本条（公司法第五十四条）的适用前提是公司不能清偿到期债务，且主张人是已到期债权的债权人。实务中通常认为，债权是否到期、公司是否确已不能清偿，需要以具体事实为基础判断；在主债权尚在争议、尚未确定的情形下，径行主张股东提前缴资的时机往往不成熟，可能因债权未确定或未能证明不能清偿而被驳回。较为稳妥的做法是在主债权得到确认后再行主张。

平台提示

债权人应当先把主债权的确认工作推进到位，同步收集公司不能清偿的证据；进入执行阶段后发现无财产可供执行的，是主张加速到期的常见时点。股东则应关注公司涉诉与偿付状况，及早评估出资安排。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查