情景背景

某有限责任公司在设立时，全体股东共同拟定章程，其中约定「股东对外转让股权须经全体股东一致同意，且其他股东在同等条件下享有优先购买权」。公司经营数年后，一名持股比例较高的股东因业务调整拟将部分股权转让给外部第三方，并已与对方谈妥价格。另一名股东明确表示反对，认为依照章程，自己对该转让享有否决权，未经其同意转让不能进行；转让方则提出，章程把对外转让的门槛提高到全体同意，实际上剥夺了股东处分股权的权利，这样的条款是否有效值得商榷。公司其他股东也各自权衡利弊，有的倾向于行使优先购买权，有的则希望维持公司章程的既有安排。全体股东对章程条款的效力与适用争执不下。

争议与处理思路

本条（公司法第八十四条）规定其他股东享有优先购买权，章程可以对股权转让作出更具体或更严格的约定。实务中通常认为，章程关于转让限制的条款原则上有效，但限制的程度应当合理，不能实质剥夺股东的转让自由；若条款导致股权完全无法流转，可能面临效力上的挑战。具体适用需结合章程内容与实际情况判断。

平台提示

公司在设立与修改章程时应当审慎设计股权转让条款，明确通知程序、答复期限与行使方式；股东在入股前应当仔细阅读相关条款，评估自身退出路径。发生争议时，应结合章程原文与法律规定分析各方权利义务，不宜简单套用。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查