情景背景

某有限责任公司股东丁将其持有的、尚未实缴的股权转让给受让人戊。转让完成后，出资期限届至，戊却未按期缴纳相应的出资。公司债权人发现公司无力清偿到期债务，且受让人戊迟迟未补齐出资，便向原股东丁主张补充责任。丁对此提出抗辩，称戊名下有房产、有稳定经营收入，具备履行出资义务的能力，眼下的未缴只是暂时周转问题，不能据此认为受让人「未按期缴纳」，因此自己不应承担补充责任。债权人则认为，是否按期缴纳应当以事实为准，戊确实逾期未缴，自己的主张就有依据。双方围绕如何证明受让人确未按期足额缴纳出资，以及举证责任由谁承担，产生了明显分歧。

争议与处理思路

本条（公司法第八十八条）规定的补充责任，以受让人未按期足额缴纳出资为触发条件。实务中通常认为，债权人需要证明受让人确未在公司要求的期限内缴纳；至于受让人的履行能力，通常在执行程序中通过查控结果体现，例如查无财产、执行不能等。转让人若主张受让人有履行能力，应当提供相应线索。

平台提示

债权人应当保留公司催缴的证据与执行程序的查控结果；在起诉时可以把受让人与转让人一并列为被告，请求判令受让人缴纳、转让人承担补充责任，避免多次诉讼。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查