情景背景

某有限责任公司股东丙去世后，留下了一份自书遗嘱，其中涉及公司股权的表述较为模糊，只写了一句「公司的事由长子负责」，既没有明确指明股权的归属，也没有写明是委托管理还是由长子单独继承。丙的其他子女据此主张，遗嘱并没有把股东资格单独留给长子，「负责」二字更像是一种事务安排，自己作为法定继承人同样享有继承权，要求共同继承股东资格并参与公司事务；长子则坚持认为，遗嘱中的这句话已经足以表明丙的意愿，股东资格应当由自己承受。各方对遗嘱中这句表述的含义各作解释，又都没有其他更明确的书面材料可以印证丙的真实意思，争议因此难以化解。

争议与处理思路

本条（公司法第九十条）规定合法继承人可以继承股东资格，而继承人的确定与份额划分属于继承法律关系。实务中通常认为，遗嘱表述模糊的，需要结合遗嘱的形式要件与其他证据判断其效力；若遗嘱不能满足法定形式要求或内容不明确，可能按法定继承处理，全体合法继承人共同继受股东资格。

平台提示

股东在订立遗嘱对股权作出安排时，应当表述清晰、符合法定形式，必要时通过公证增强效力；继承人发生争议的，应当先通过协商或诉讼明确继承关系，再向公司主张股东资格。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查