导语

股东之间就权利是否被滥用发生争议时，法庭上真正交锋的往往不是「他做得对不对」，而是「谁能证明什么」。原告需要拿出哪些材料才能让主张成立，被告又能用哪些证据把责任挡回去，直接决定案件走向。

本篇按原告与被告两侧，分别梳理举证责任的分配与常用证据类型，帮助在争议初期就明确该固定什么、该准备什么。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国公司法》第二十条（股东不得滥用股东权利）：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本条与法人人格否认条款相衔接，共同构成股东权利行使的边界规则。

一、原告一侧的举证结构

第一，权利人身份。需要证明自己是公司或另一名股东，具备本条的请求权基础。这与公司法第二十三条中债权人的立场不同，本条的适格原告通常限于公司或股东。

第二，具体行为。要把被指控的行为落到具体的股东会决议、交易文件、资金流水上，不能停留在「他故意卡我」的概括描述。抽象指控在庭审中难以成立。

第三，损害结果。需要说明公司或其他股东因此遭受了什么损失，例如公司资产减少的金额、股东本应分得而未分得的利润、因阻挠转让而丧失的交易机会。

第四，因果关系。行为与损失之间要有可辨识的链条。如果损失主要由市场变化、经营决策失误造成，因果关系的证明难度会显著上升。

二、被告一侧的抗辩方向

第一，行为有正当商业理由。例如不分红是因为公司处于扩张投入期、资金需要留存，此时应提交股东会决议、财务预算、投资计划等材料佐证。

第二，决策程序合法。表决权的行使符合法定与章程约定的比例与程序，不存在胁迫或程序瑕疵。会议通知、签到、表决记录、决议文本是主要证据。

第三，损害不存在或金额被高估。通过审计报告、评估报告说明公司的净资产变动情况，反驳原告主张的损失基数。

操作清单

原告一侧，按「身份—行为—损害—因果」四步准备：证明自己是公司或股东，证明具体的不当行为，证明实际损失金额，证明行为与损失之间的关联。

被告一侧，重点准备三类材料：行为的正当商业理由（预算、评估、投资计划）、决策程序的合法性（会议通知、表决记录、决议文本）、损害不存在或高估的依据（审计或评估报告）。

争议启动后第一时间固定可能变动或灭失的材料，确有必要的可以向法院申请调取公司账簿与资金流水，避免事后举证不能。

关注审计与评估的作用。关联交易是否公允、损失金额多少，往往需要专业机构介入，及早启动鉴定程序有助于厘清争点。